最近，關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)特朗普像購(gòu)買格陵蘭島的消息傳出，網(wǎng)上又是一片嘩然。小編看來(lái)，既然雙邊沒(méi)有耦合，又怎么購(gòu)買呢？一個(gè)感受，真是有錢任性。接著，又覺(jué)得是異想天開(kāi)，畢竟這次是購(gòu)買一個(gè)島嶼，而且是世界上最大的島，結(jié)果并不出人意料，被格陵蘭拒絕了。特朗普別的不說(shuō)，在想象力這方面，小編覺(jué)得真的挺強(qiáng)大的。

為什么說(shuō)沒(méi)有耦合，就沒(méi)有收購(gòu)的可能呢？這主要還是從小編的觀點(diǎn)說(shuō)起。小編覺(jué)得，像領(lǐng)土合并，收購(gòu)這種的，一定要雙方互相認(rèn)可。這種相互的關(guān)系，可以叫做耦合。所以說(shuō)，像東德和西德合并，就比較順理成章。因?yàn)楸緛?lái)雙方就是一體，只是因?yàn)樘厥獾臍v史分開(kāi)了，相互之間耦合得很緊密。也就是說(shuō)都具有共同的文化、共同的理念，一樣的血脈。相同點(diǎn)越多，耦合就越高。

即使是像東西德這種耦合程度比較高的，統(tǒng)一也是磕磕絆絆，并不是一帆風(fēng)順。因?yàn)榻y(tǒng)一增強(qiáng)德國(guó)的凝聚力，國(guó)力，對(duì)周圍的國(guó)家并不是好事。不過(guò)美國(guó)樂(lè)見(jiàn)其成，蘇聯(lián)自顧不暇。國(guó)際上也有一定的支持力。現(xiàn)在特朗普想買一個(gè)大島，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是沉重的財(cái)富負(fù)擔(dān)，總的來(lái)說(shuō)收獲和付出不成正比，就算格陵蘭（丹麥）能夠同意，相信美國(guó)其他人也是反對(duì)的。更別說(shuō)美國(guó)和丹麥從理念精神上就格格不入，毫無(wú)耦合。